AI人材が採用できない本当の理由｜構造的な5つの原因と採用以外の選択肢を解説

「AI人材の求人を出しているのに応募がまったく来ない」 「面接まで進んでも求めているスキルを持った人と出会えない」

AI活用を進めたい企業の人事・採用担当者や経営層からこうした声を聞く機会が増えています。

昨今はAI人材の需要が短期間で膨らんだ一方、実務経験を持つ人の数は限られています。しかも「AI人材」という言葉が指す職種は一つに定まっていません。応募が来ないのは募集の巧拙よりも市場と社内体制の構造による部分が大きいといえます。

この記事では、AI人材が採用できない構造的な理由、採用にかかる費用と期間の目安、採用以外の選択肢との使い分けについて解説します。

目次

• 1. AI人材が採用できないのはなぜか
• 2. AI人材が採用できない5つの構造的な理由
• 3. AI人材の採用にかかる費用と期間の目安
• 4. 採用できても定着しない3つのパターン
• 5. 採用以外にAI人材を確保する4つの選択肢
• 6. 自社は採用と外部活用のどちらから始めるか
• まとめ

1. AI人材が採用できないのはなぜか

求人を出しても応募が集まらない背景には、AI活用に取り組む企業の急増と推進できる人材の不足が重なっています。

AIを活用する企業が短期間で増えた

生成AIの活用方針を定めている日本企業の割合は、2025年度調査で68.9%でした。2024年度調査では49.7%で、そこから大きく上昇しています。多くの企業が短い期間のうちに活用方針を固めたことがわかります。

方針が決まると企業は社内に担い手を置こうとします。その結果、各社の求人が同じ時期に一斉に立ち上がり、限られた人材を多くの企業が同時に取り合う状況が生まれました。1社あたりに届く応募が薄くなっているのは、この需要側の急拡大が背景にあるからです。

推進できる人材の不足感は改善していない

AI人材を求める企業が増える一方で人材の供給は追いついていません。DXを推進する人材の量が不足していると回答した日本企業は85.1%にのぼり、米国やドイツと比べて著しく高い水準です。

不足感が改善しない背景には、AIの実務経験者そのものの少なさがあります。経験者は大手IT企業や研究開発部門、AI関連スタートアップに集中しやすく、市場全体で見ても層が厚くありません。求人媒体に応募が集まらない状態は、個社の努力不足というよりこの供給の薄さによるところが大きいといえます。

ただし採用の行き詰まりの原因は市場の需給だけではありません。募集要件の決め方や選考と受け入れの体制といった社内側の要因も成否を左右しています。

出典:総務省「令和8年版情報通信白書」

出典:独立行政法人情報処理推進機構「DX動向2025-AI時代のデジタル人材育成」

2. AI人材が採用できない5つの構造的な理由

採用のつまずきは募集の段階だけで起きているのではありません。要件の決め方・給与の枠組み・経験者の偏り・選考の体制・受け入れの準備という5つの原因が、募集から内定、入社後の立ち上がりまでのそれぞれ別の段階で採用を妨げています。自社に当てはまる原因はどれかを順に確かめてください。

理由1：「AI人材」という言葉の中身が決まっていない

募集がつまずく出発点は「AI人材」という言葉の曖昧さです。経済産業省とIPAが策定したデジタルスキル標準のうちDX推進スキル標準はDXを推進する人材をビジネスアーキテクト、デザイナー、データサイエンティスト、データマネジメント、ソフトウェアエンジニア、サイバーセキュリティの6類型で定義しています。2026年4月公表のver.2.0でデータマネジメントが加わりましたが、いずれの版にも「AI人材」という単一の類型は置かれていません。

戦略を描く役割、データを扱う役割、実装を担う役割では求められるスキルがまったく異なります。それでも「AIがわかる人」という要件のまま募集すると、候補者は自分が対象かどうかを判断できません。応募が集まらないまま時間が過ぎるか、採用できても任せる役割が定まらないという結果になりがちです。募集要件を組み立てるときは、戦略・データ・実装のどの役割を任せたいのかを先に決めておきましょう。

理由2：既存の給与テーブルが採用市場の水準とかみ合わない

AI関連職の提示年収は他の職種とは別の水準で動いています。企業が既存の等級や給与テーブルにそのまま当てはめて条件を出すと、採用市場の相場に届かず、内定提示の段階で競り負けやすくなります。

この状態を解消するには特定のポジションに限って例外的な条件を設けるか、正社員採用にこだわらず業務委託など別の契約形態を検討するかのいずれかを選ぶことになります。どちらへ進むにしても既存の枠組みをそのまま使い続けることは難しくなっています。

理由3：実務経験者の絶対数が少なく、特定の企業に集中している

AI関連の学習経験を持つ人は増えていますが、実務で成果を出した経験のある人はまだ限られています。学習した人と実務経験者の間にははっきりしたへだたりがあります。

その少ない経験者は大手IT企業や研究開発部門、AI関連スタートアップに集中しています。一般的な求人媒体に掲載して応募を待つだけでは、こうした層との接点は生まれにくく、選考の工夫を試す前の母集団づくりの段階で募集が止まってしまいます。

理由4：選考でスキルを見極められる人が社内にいない

社内にAIスキルを評価できる人がいないと候補者のスキルに実務での再現性があるかを見極めきれず、選考の判断が学歴や資格、扱えるツール名の一致といった形式的な要件に偏りがちです。

判断に迷ったまま選考が長引くと、その間に候補者が他社の内定を受けて離脱することもあります。評価者を社内で用意できないときは外部の専門家に選考へ同席してもらう方法もあります。

理由5：入社後に任せる仕事と体制が用意できていない

候補者は内定を受けるかどうかを決めるときに、入社後どのような環境で働くことになるのかを見ています。任せる業務や体制が固まっていないと、この段階で見送られることがあります。

とくに1人目のAI人材として迎える場合、社内に相談できる相手も判断できる人もいない状態は、候補者にとって不安材料になります。成果を出せる見通しが持てなければ、条件がよくても辞退につながりかねません。採用の可否は募集要件と同じくらい受け入れ体制に左右されます。

出典:経済産業省・独立行政法人情報処理推進機構「デジタルスキル標準」

3. AI人材の採用にかかる費用と期間の目安

採用へ進むかどうかの判断には金額と時間の見通しが必要です。複数の求人情報や人材市場に関するコラムの情報を照合すると、年収・採用コスト・外部委託の3つについて目安が見えてきます。金額はいずれも幅のある目安であり、担当領域や経験、稼働量によって変わります。

AI関連職の年収の目安

AI関連職の年収はおおむね600万円台が中心的な水準とされています。経験や担当領域、生成AI関連スキルの有無によっては800万円から1,000万円を超える例も見られます。同じ「AI人材」という括りでも任せる役割によって提示すべき水準は一律ではありません。

採用コストと、採用が決まるまでの期間

中途採用では1人あたり数十万円から100万円前後の採用コストがかかることが多いとされています。専門職の場合母集団の形成から入社まで3カ月から半年以上かかることも珍しくありません。

採用が決まらない間もAI活用を進めたい事業側の課題は動きません。金額とあわせてこの待ち時間も費用として見込んでおきましょう。

外部人材へ委託した場合の費用の目安

外部人材へ業務委託する場合、週1日から2日程度の関与で月額10万円から50万円程度が一つの目安とされています。時給に換算すると数千円から1万円を超える水準です。関与の深さや担当範囲によって金額は変動します。

正社員採用の年収が固定費になるのに対し、業務委託は稼働量に応じた変動費になります。費用の出方は選択肢によって次のように違います。

選択肢	費用の目安	期間・性質
正社員採用（年収）	600万円台が中心、800万円から1,000万円超の例も	費用は固定費、募集から入社まで3カ月から半年以上かかることが多い
中途採用コスト	1人あたり数十万円から100万円前後	採用が決まるまでの期間にも事業側の課題は動かない
外部人材（業務委託）	週1日から2日で月額10万円から50万円程度、時給換算で数千円から1万円超	稼働量に応じた変動費、必要な期間だけ確保できる

採用は準備に時間がかかり、費用は固定費として積み上がります。外部人材の活用は着手までの期間を短くしやすく、費用も稼働量に応じて調整できます。総額だけでなくその費用が固定費と変動費のどちらで発生するのかをあわせて見比べてください。

あわせて読みたい記事
AI顧問の費用相場は？月額・時給・成果報酬の3タイプを比較

4. 採用できても定着しない3つのパターン

採用は入社が決まった時点で終わりではありません。AI活用が定着しない企業には、任せる業務が決まっていない、社内に相談相手も判断者もいない、データや権限が整っていないという3つの共通したパターンがあります。

パターン1：任せる業務が決まっていない

対象となる業務が決まらないまま入社を迎えると、最初の数カ月が要件の整理だけで終わってしまうことがあります。これでは本人は成果を示せず、受け入れた企業側も投資の効果を測れません。任される仕事が入社前の説明とずれていれば、早い段階で本人の意欲も下がります。

採用を決める前にAIで解決したい課題を1つか2つに絞っておきましょう。対象が決まっていれば入社直後から着手でき、期待のずれも起きにくくなります。

パターン2：社内に相談相手も判断者もいない

技術的な相談ができる相手が社内にいないと、採用された本人は判断に迷う場面で立ち止まりやすくなります。1人で試行錯誤する時間が長引くほど成果が出るまでの期間も延びます。

投資判断や優先順位を決める人が不在の場合も、本人の提案が実行に移されないまま止まってしまうことが考えられるため、相談役と意思決定者を採用と同じタイミングで決めておいてください。

パターン3：データ・権限・運用ルールが整っていない

必要なデータの所在やそれを扱う権限が決まっていないと、採用された人材は着手すべき作業に手をつけられません。データを集める交渉から始めることになり、本来の業務に入るまでに時間がかかります。

現場がAIを活用し続けるための運用ルールがない場合も、仕組みを作ったところで使われないまま終わります。データ・権限・運用ルールの整備は採用と並行して進めておきましょう。

5. 採用以外にAI人材を確保する4つの選択肢

AI人材の確保には正社員の採用のほかにも、社内の人材を育てる、外部人材へ業務委託する、支援会社へ委託する、AIツールを導入するという4つの方法があります。自社の課題に合うのはどれかを見極めましょう。

1. 社内の人材を育てる

すでに業務を理解している社員がAIを扱えるようになると、業務知識とAIスキルの両方を備えた人材が社内に生まれ、現場に定着しやすくなります。

一方で社員が実務で使える水準に達するまでには時間がかかります。教える人を社内で確保できるか、外部の伴走者へ依頼できるかが判断基準になるでしょう。

2. 外部人材（業務委託）を活用する

外部人材へ業務委託すると、必要な期間だけ専門性を確保できます。立ち上げや検証など期間を区切って進めたい場面と相性がよい方法です。

費用は稼働量に応じて発生するため、必要な範囲に絞って依頼できます。ただし進め方によっては社内にノウハウが残りにくくなるため、引き継ぎの方法は契約の段階で取り決めておきましょう。

あわせて読みたい記事
CAIO（最高AI責任者）とは？役割・CIOやCDOとの違いから外部CAIOという選択肢まで解説

3. 支援会社・コンサルティング会社へ委託する

支援会社やコンサルティング会社へ委託すると、体制ごと借りられるため規模の大きい案件にも対応しやすくなります。その分費用は大きくなりやすく、小規模に着手したい場面には合わないこともあります。着手する範囲と予算を依頼の前にすり合わせておきましょう。

4. AIツール・SaaSの導入で担い手を減らす

定型的な業務であれば既製のAIツールやSaaSを導入するだけで足り、人を新たに確保せずに済むこともあります。ただしどのツールを選ぶか、社内へどう定着させるかを担う人はやはり必要になります。ツールを導入すれば人が不要になるというわけではありません。

6. 自社は採用と外部活用のどちらから始めるか

採用と外部活用のどちらから始めるかは、業務の継続性・社内の判断者の有無・着手までに許容できる時間の3つの軸で判断できます。恒常的な業務で判断できる人が社内にいるなら採用から、立ち上げ段階で評価者がいないなら外部活用から始めるほうが動き出しやすくなります。

軸1：その業務は続くのか、立ち上げだけか

AIに任せたい業務が恒常的に発生し続けるのであれば、社内に人を置いて経験を積み上げるほうが長期的には効率的です。一方で立ち上げや検証のように終わりの区切りがある業務は、期間を限定して契約できる外部活用と相性がよい場合があります。

軸2：社内に評価と判断ができる人がいるか

社内にAIスキルを評価できる人がいないまま採用へ進むと、選考の見極めでも入社後の立ち上がりでもつまずきやすくなります。この場合は先に外部の専門家へ要件定義や評価の支援を依頼し、社内に判断の目が育ってから採用へ進むという方法も選べます。

軸3：着手までにどれだけ待てるか

採用は募集を始めてから入社まで数カ月かかることが多い手段です。事業側の期限が近い場合、募集から始めると間に合わないおそれがあります。期限が迫っているのであれば先に外部人材で着手し、並行して採用の準備を進めるという選択もあります。

3つの軸の早見表

3つの軸を当てはめると採用に適したケースと外部活用に適したケースは、次のように見比べられます。

判断軸	採用に適したケース	外部活用に適したケース
業務の継続性	恒常的に発生する業務	立ち上げ・検証段階の業務
社内の判断者	評価・判断ができる人がすでにいる	評価者がおらず、まず外部の目を借りたい
着手までの時間	数カ月の準備期間を確保できる	すぐに着手する必要がある

どれか一つに決め切る必要はありません。外部人材と併走しながら要件を固め、そのうえで採用へ進むという方法も考えられます。

AI人材の確保を外部から始めるならAnycrew

外部の専門人材から着手したいと考える企業には、Anycrewという選択肢があります。

AnycrewはAI導入戦略の立案、AIツール選定・導入、プロンプト・ワークフロー設計、社内研修・教育、業務プロセスへのAI組み込みまでを支援範囲としています。週1日からの稼働に対応しており、時給4,000円程度から依頼が可能です。最低発注金額や最低契約期間の制限はなく、必要な範囲から始められます。

募集の掲載から候補者の紹介、面談までは無料で利用できます。契約継続率は90%以上です。ビジネス実務とAIの両方に強い人材を厳選しており、助言にとどまらず実行まで担当してもらえます。

AI人材の確保を外部から始めたいと考えている方は、以下からご相談ください。

AI人材の活用について相談する

まとめ

求人を出しても応募が来ない、要件が固まらない、社内に評価できる人がいないといった状態は、個社の努力不足というより市場と社内体制の両方が影響した結果です。

まずは募集要件を職種名ではなく、業務単位で書き直しましょう。そのうえで採用と外部人材の活用を目的に応じて使い分けることが、AI活用を前に進める近道になります。要件を固める段階から外部のプロ人材と組むのも一つの選択肢です。